Uit een onderzoek van de provincie komt naar voren dat de stankoverlast van veebedrijven in Hilvarenbeek sinds 2005 is toegenomen. HOI wil van het college weten hoe dat komt en welke maatregelen het college daarvoor neemt.
 
Schriftelijke vragen (artikel 44 reglement van orde gemeenteraad) aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hilvarenbeek
 
Hilvarenbeek, 4 maart 2012
 
Onderwerp: toename stankoverlast
 
Geachte voorzitter,
 
Uit een inventarisatie door de provincie Noord-Brabant blijkt dat in ongeveer een derde van de Brabantse gemeenten het aantal mensen dat last heeft van de geur van veebedrijven is toegenomen. Ook in de gemeente Hilvarenbeek hebben volgens deze inventarisatie nu meer mensen last van geurhinder door veestallen dan in 2005. Dit meldde het Brabants Dagblad in een artikel op 16 februari 2012.
 
Wij vinden een toename van de stankoverlast verontrustend omdat in deze lucht organismen kunnen zitten die negatief uit kunnen werken op de gezondheid. Daarnaast vinden wij dat voldaan moet worden aan de wettelijke kaders om de gezondheid van onze inwoners te beschermen.
 
In het Brabants Dagblad van 29 februari 2012 konden wij lezen dat de gemeente Oirschot de stankoverlast wil aanpakken door de ‘geurgebiedsvisie en geurverordening 2012’ vast te stellen.
 
In het collegeprogramma 2010-2014 is opgenomen dat u een integrale beleidsnotitie over milieu gaat ontwikkelen. In het verbeterplan legal audit staat bovendien dat de gemeente een jaarlijks milieuprogramma maakt. In de beleidsnotitie zouden de kaders voor dit programma worden uitgewerkt.
 
Naar aanleiding van de krantenberichten en uw beleidsvoornemens hebben wij de volgende vragen:

1. Bent u bekend met de hierboven genoemde inventarisatie van de provincie Noord-Brabant?
2. Weet u wat de oorzaak is van de toename van stankoverlast in onze gemeente en waarom de doelstellingen van reductie niet worden gehaald?
3. Welke maatregelen neemt u of bent u van plan te nemen om de stankoverlast tegen te gaan?
4. Hoe frequent en waar wordt gecontroleerd of veebedrijven zich houden aan de wet als het gaat om stankoverlast?
5. Wanneer kunnen wij een integrale beleidsnotitie over milieu verwachten?
6. Voldoet onze gemeente aan de wettelijke verplichting om jaarlijks een milieuprogramma op te stellen?
7. Is het mogelijk een geurgebiedsvisie op te nemen als onderdeel van het bestemmingsplan Buitengebied?

Namens de fractie van HOI,
 
Gon Boers
 

Op donderdag 1 maart 2012 vinden informatiebijeenkomsten (De Ronde) plaats. U bent van harte welkom om een bijeenkomst bij te wonen. Op de agenda van 1 maart 2012 staan de volgende onderwerpen:
 
Commissie Ruimte,ontmoetingsruimte, 19.30 uur:
1. Opening
2. Spreekrecht voor publiek
3. Aanleg skatebaan wijkpark Slibbroek
4. Beoordeling instandhoudingsplan landgoed De Utrecht
5. Sluiting
 
Commissie Samenleving, raadzaal, 19.30 uur:
1. Opening
2. Spreekrecht voor publiek
3. Evaluatie/aanpassing evenementenbeleid
4. Ontmoetingsruimte jongeren
5. Sluiting
 
Meer info: Klik hier
 

Alle partijen hebben zich naar minister Verhagen uitgesproken tegen de opslag van radioactief afval in Hilvarenbeekse grond. Het initiatief hiervoor kwam via een motie van HOI.
 
Gezien de samenstelling komt de diepe ondergrond van Hilvarenbeek in aanmerking voor de opslag van kernafval. De Nederlandse overheid is bezig deze locaties in beeld te brengen. Maar er is nog veel te weinig bekend over de effecten en de risico’s van de opslag. De gevolgen van lekkage op de volksgezondheid en het milieu groot kunnen zijn, net als de economische gevolgen. De wethouder heeft de motie dan ook meteen aangenomen.
 
MOTIE vreemd aan de orde van de dag
 
Geen opslag kernafval in Hilvarenbeek
 
De raad van de gemeente Hilvarenbeek,
in vergadering bijeen op 16 februari 2012,
 
constateert dat:
 

• de Nederlandse rijksoverheid bezig is met een onderzoek en standpuntbepaling waar radioactief kernafval als eindberging in de diepe ondergrond (zoutkoepels of Boomse klei) opgeslagen kan worden;
• de diepe ondergrond van de gemeente Hilvarenbeek gezien de samenstelling in aanmerking komt voor de eindberging van radioactief kernafval;

 
overweegt dat:
 

• eindberging in de diepe ondergrond nog nergens ter wereld gerealiseerd is en er veel onduidelijkheid is over de risico’s van het bergen van radioactief materiaal in kleilagen;
• de effecten van lekkage op de volksgezondheid en het milieu groot kunnen zijn, net als de economische gevolgen;
• zich veel breuken bevinden in de ondergrond van deze regio en dat de kleilaag zowel aan de onderkant als de bovenkant grenst aan een waterlaag, waardoor lekkage van radioactief afval sneller naar het aardoppervlak kan bewegen;
• geologische berging onoverzienbare risico’s bevat voor generaties na ons omdat kernafval 240.000 jaar actief blijft;
• eerst verder onderzoek nodig is naar een duurzame oplossing voor de opslag van radioactief afval;

 
besluit:
 
het college te verzoeken een brief te sturen aan minister Verhagen waarin de gemeenteraad van Hilvarenbeek zich uitspreekt tegen de opslag van kernafval in de regio;
 
en gaat over tot de orde van de dag
 
Hilvarenbeek, 16 februari 2012
 
6KB, CDA, Gemeenschapslijst, PvdA, VVD en HOI
 

Het stond al als speerpunt in het verkiezingsprogramma van HOI: het cultureel centrum is de beste locatie voor de seniorenontmoetingsruimte. En dat ideaal hebben we vandaag de dag nog steeds. Waarom? Ouderen hebben een ruimte nodig waar zij zich kunnen ontspannen, een hobby kunnen beoefenen en elkaar kunnen ontmoeten. Het is een stimulans om ook op latere leeftijd actief te blijven en een manier om eenzaamheid en isolement te voorkomen.
 
Om de leefbaarheid van Hilvarenbeek te versterken, is het belangrijk dat er een plaats is waar jong en oud elkaar ontmoeten. Dat kan in een bruisend cultureel centrum. Een centrum waar jong en oud elkaar tegenkomen. Zo krijgen we verbinding, sociale samenhang, en versterking van de leefbaarheid. Daarom wil HOI laten onderzoeken of senioren alsnog een eigen plek kunnen krijgen in het nieuwe cultureel centrum.
 

Sanne Abrahams - gemeenteraadslid voor HOI

De krimp ligt op de loer. In Nederland. In Brabant. En ja… ook in ons pittoresk Hilvarenbeek zal de krimp toeslaan. Als we daar de vergrijzing dan nog eens naast zien, dan is het zo klaar als een klontje: we moeten investeren in een leefbare toekomst van Hilvarenbeek. Hoe? Door in te zetten op kwaliteit van de leefomgeving! Wat bereiken we daar dan mee? Dat we ‘onze’ mensen binden en vasthouden! Wie in het bijzonder? De starters!

Om de leefbaarheid van Hilvarenbeek met haar kernen op peil te houden zullen er (onder andere) betaalbare woningen voor jongeren moeten komen. Of het nu gaat om bestaande bouw of nieuwbouw, particulier of collectief… de jongeren hebben de toekomst (zeg ik lachend)!

Aan de gemeente ligt hier de taak om te begeleiden en faciliteren. In dit kader wordt er volgende week een raadsbesluit genomen. Onderwerp is de financiële ondersteuning voor starters. Feit hierbij is dat er in tijden van bezuinigingen keuzes moeten worden gemaakt als het gaat om de verdeling van de centjes. Met dit als uitgangspunt is sturing nodig op de financiële ondersteuning, waarbij het doel volgens mij moet zijn om zoveel mogelijk starters te kunnen binden en vasthouden.

Zo veel mogelijk starters dus. Met die woorden in het achterhoofd sta ik achter de keuze van het college. Het voorstel van hen is om het zwaartepunt te verleggen van de kopers van nieuwbouw en CPO-projecten naar de kopers van een bestaande woning. In mijn ogen kunnen we dan meer starters een meer evenredige ondersteuning bieden. Hoewel de CPO-starters dan minder voordelen kunnen halen uit de starterslening, hebben zij nog altijd het voordeel van de provinciale subsidie, van de korting op de grondprijzen bij gemeentelijke verkoop en van het voordeel van collectief bouwen. De kopers van bestaande woningen krijgen met het voorstel naar verhouding een groter voordeel vanuit de starterslening ten opzichte van de CPO-starters en hebben daarnaast tot 1 juli 2012 het voordeel van de verlaging van de overdrachtsbelasting.

Waarom ik mezelf in deze verdeling kan vinden? Aan de ene kant heeft de woningenmarkt in Hilvarenbeek een stimulans nodig en moeten er openingen worden gecreëerd voor een blijkbaar grote groep starters die staan te popelen om een eigen stekkie te kopen. Op het moment van schrijven staan er 110 woningen te koop, waarvan er 11 onder de prijs van €260.000. De prijzen zijn dus zo hoog dat het voor ‘samenlevende starters’ moeilijk is om een bestaande woning te kopen. Laat staan als je in Hilvarenbeek als ‘alleenstaande starter’ wilt settelen. En met de openingen voor starters op de bestaande markt creëer je hier ook kansen voor doorstroming in die markt.

En aan de andere kant is het ook juist de doorstroming die je creëert op de ‘CPO-markt’ door de starterslening te verlagen. Huh, wat bedoel je daar dan mee? Het blijkt dat de CPO-starters die de voordelen hebben vanuit de provinciale subsidie, de korting op de grondprijzen en door het collectief bouwen, daarmee voldoende uit de voeten kunnen. Dat ‘extraatje’ van de starterslening heeft er in het verleden toe geleidt dat er – weliswaar prachtige – huizen zijn gebouwd, die na oplevering niet meer onder de categorie starterswoning vallen. Het zijn huizen voor het leven. Hiermee heb je dus een eenmalige oplossing gecreëerd voor een kleine groep starters op dat moment. Hoe zit het met de doorstroming? Moeten we voor de starters die komen gaan telkens weer een nieuwe oplossing zoeken?

Volgens mij is dat niet de intentie. We willen leefbaarheid voor de toekomst creëren. Een oplossing waar we in de toekomst ook van kunnen genieten. Voor een grotere groep starters. En voor de starters die komen gaan.

Want wie wil er nou niet blijven wonen in ’t fijne Bikse?
 

Vanaf januari gaan we met de raad en commissies anders vergaderen. We willen hiermee bereiken dat onze inwoners meer invloed hebben. Dus dat we goed naar iedereen luisteren voordat we een besluit nemen. Elk onderwerp dat veel mensen raakt, bespreken we daarom eerst in de Ronde. Denk bijvoorbeeld aan het subsidiebeleid. In de Ronde nodigen we dan de verenigingen uit die hiermee te maken hebben. Zij zitten aan tafel met de commissie- en raadsleden van alle partijen. De verenigingen kunnen vertellen wat ze van het subsidiebeleid vinden. De commissie- en raadsleden stellen vragen en luisteren goed naar iedereen. Pas daarna nemen de politieke partijen een standpunt in. Dat standpunt verdedigen ze twee weken later in het Debat. In het Debat mogen alle partijen hun mening geven en standpunten uitwisselen. Vervolgens neemt de raad een besluit.
 
Inwoners kunnen ook zelf een onderwerp aandragen voor de Ronde. We reserveren daarvoor het eerste half uur. Het inspreekrecht voor het Debat en de raadsvergadering blijft zoals het nu was. Dat betekent dat je voor de vergadering drie minuten krijgt om je mening te geven over een onderwerp op de agenda. En wil je een keertje meekijken achter de schermen van de politiek? Meld je dan aan als Gast van de raad. Je zult net als HOI merken dat politiek ook boeiend, spannend en leuk kan zijn.
 
Wij wensen iedereen een gelukkig en gezond 2012 en hopen je in het nieuwe jaar vaak te ontmoeten.
 

Staatssecretaris Bleker is van plan de huidige Natuurbeschermingswet, Flora- en faunawet en Boswet te vervangen door de Wet natuur.

1. Het plan is om in de Wet natuur 60 beschermde natuurmonumenten te schrappen. Ook worden in de nieuwe wet de Natura 2000 gebieden minder goed beschermd dan nu het geval is. Dit betekent dat de bescherming op stilte, donkerte, ongereptheid in de natuurgebieden verdwijnt.
2. Met de nieuwe wet verliezen veel diersoorten (onder andere das, zeehond en diverse vlinders) en plantensoorten (waaronder parnassia en orchideeën) hun bescherming. Dus ook planten en dieren die nu op de rode lijsten staan en dus ernstig bedreigd zijn.
3. Door de nieuwe wet kan er op veel meer diersoorten gejaagd worden zonder dat een vergunning nodig is.

 
Deze wet zal veel inspanningen die in het verleden voor de natuur in Nederland zijn gedaan weer volledig kapot maken!
 
Je kunt hierop reageren door via de link hieronder een reactie te geven.
 
Klik onderaan de pagina op “Geef uw reactie op deze consultatie” en reageer op de stellingen.
Vul daarna je gegevens in. Je kunt nog reageren tot as vrijdag
 
http://www.internetconsultatie.nl/wetnatuur
 

Gon Boers - fractievoorzitter HOI

Gloedvolle betogen, gepassioneerde sprekers, scherpe vragen. In hoog tempo komen de onderwerpen voorbij. Helder zetten de sprekers hun standpunten uiteen. Interrupties op inhoud, mooie oneliners, kwinkslagen over en weer. De debatten worden gevoerd op het scherpst van de snede en de overvolle publieke tribune zit op het puntje van zijn stoel. Spannend, boeiend, humoristisch zo’n vergadering. Hilvarenbeekse politieke realiteit?
 
Een vier uur durende begrotingsvergadering met raad en commissies op maandagavond. Gedegen en consciëntieus hebben de vergadertijgers 136 pagina’s begroting doorgeworsteld. Dat heeft geleid tot pakweg 85 schriftelijke vragen die de ambtenaren al even gedegen en consciëntieus hebben beantwoord. Resultaat: nog eens 44 pagina’s extra. Doel van vanavond is verduidelijking op antwoorden mochten die nog niet duidelijk genoeg zijn. Aftikken dus. Dachten we… Vier uur lang technische, gedetailleerde, politieke, zichzelf herhalende vragen. Zinvol? Voor de vragenstellers wel. Denken we…. Of stellen we de vragen voor de bühne? Maar die is leeg intussen! Terwijl de politici zich bezighouden met hun vraag- en antwoordspel, speelt de publieke tribune het spel van de tien kleine negertjes. En toen zat er nog maar één….
 
Begrotingsvraagje voor de portefeuillehouder Financiën: Hoeveel tijd heeft het beantwoorden van zowel mondelinge als schriftelijke vragen gekost aan ambtenarenuren en hoeveel zou de gemeente structureel kunnen bezuinigen als wij ons als raad en commissies zouden beperken tot de hoofdlijnen? Maar laat het Excel-programma van de ambtenaar hier vooral niet op vastlopen, want met alles zes de partijen samen hebben we een nieuw vergadermodel bedacht. Waarom? Omdat we onze inwoners (jou dus) beter willen informeren en meer bij onze besluiten willen betrekken. En ook omdat we onze vergaderingen spannender, boeiender en leuker willen maken.
 
In het kort zie het nieuwe vergadermodel er zo uit:

1. De ronde. In deze bijeenkomst bespreken we de onderwerpen die belangrijk zijn voor veel mensen. Denk aan een nieuwe school, een seniorenruimte of bestemmingsplannen. Voor deze eerste ronde nodigen we actief mensen uit die een belang hebben of die deskundig zijn. Ze zitten met de raads- en commissieleden samen aan tafel. De Ronde is bedoeld om zoveel mogelijk informatie te krijgen zodat de raad zorgvuldig en goed geïnformeerd kan besluiten. Hier kun je als inwoner dus meepraten.
2. Het debat. De naam zegt het al. De raads- en commissieleden gaan met elkaar in debat. Ze wisselen standpunten uit en proberen elkaar te overtuigen op basis van argumenten. Dit gebeurt tegelijkertijd in twee commissies: de commissie Ruimte en de commissie Samenleving. Inwoners kunnen nog steeds komen inspreken. Op de publieke tribune kun je de discussie volgen.
3. Het besluit. Dit is de eigenlijke raadsvergadering waar we de besluiten nemen. We maken verschil tussen hamerstukken en bespreekpunten. Bij de laatste punten kan het zijn dat we nog in debat gaan en kunnen we nog moties (opdrachten aan het college) of wijzigingen op het voorstel indienen. Ook hier kun je op de tribune de vergadering bijwonen.

 
Het besluit over de nieuwe manier van vergaderen nemen we in november. Wil je het verschil zien tussen nu en straks? Kom dan eens luisteren. Iedereen is welkom op de publieke tribune en de koffie krijg je er gratis bij. De agenda vind je op www.hilvarenbeek.nl.
 

Sanne Abrahams - gemeenteraadslid voor HOI

Jullie kennen ze vast wel: van die sappige tijdschriftrubrieken die de meest onmogelijke vragen van hun lezers onder de loep nemen en vervolgens met de beste tips & tricks boven tafel komen. Van die vragen die je liever niet wilt stellen, want *OEI* wat gaan de mensen wel niet van mij denken als ik met deze vraag op de proppen kom. Gaan ze me dom vinden? Gaan ze me uitlachen en denken ze: ‘daar heb je haar weer’? Misschien boren ze mij wel de grond in. Of zeggen ze: ‘och germ, het kleine meisje weet geen raad’.
 
Afgelopen week – welke de geschiedenis in zal gaan als de week van het gelekte BMC-rapport – heb ik met van die vragen rondgelopen. Constant op het puntje van mijn tong. Vragen uit ongeloof. Vragen die je wilt stellen, omdat je de situatie gewoon niet kunt begrijpen. Vragen uit boosheid. Vragen die er in mijn beleving toe doen, maar waarvan je de reactie van de mensen om je heen toch al denkt te weten. En dat die reactie nou net die reactie zal zijn die je liever niet wilt horen. Namelijk zoiets als ‘that’s the way politics goes, my dear’. Ik hoor het ze al zeggen. En dan stiekem in het vuistje nog wat gniffelen.
 
Maar is dat zo? Zijn er vastgestelde kaders die bepalen dat er een ‘manier’ van politiek voeren is? En wie heeft dat dan bepaald? Is het een norm? En wat mag er dan wel en niet? Hoe ver ga je? Heeft de politiek zich zo ontwikkeld in de loop van de tijd? Hoe was het vroeger dan? En wat als dit niet mijn manier is van politiek voeren? Dat ik zo niet ben? Ben ik dan slecht? Tel ik dan niet meer mee? Is het mijn valkuil?
 
Dergelijke vragen hebben afgelopen week door mijn hoofd gespookt. Het heeft aan mijn geweten zitten knagen. Had ik maar een tijdschriftenrubriek à la ‘komttijdkomtraad.nl’, ‘vraagt het Dr.Trust’ of ‘Help, ik ben een raadslid!’ die ik kon aanschrijven. Misschien had ik dan een antwoord op al mijn vragen kunnen krijgen. Want hoe bizar: het ene moment zit je met het college, commissie- en raadsleden nog in een ruimte en spreek je over vertrouwen om samen voor de ontwikkeling naar een gezond Hilvarenbeek te gaan. Allemaal met de juiste intenties. Misschien vanuit een ander perspectief en met een andere onderbouwing, maar wel met een stip op de horizon om naar toe te werken. En één druk op de knop later staat heel het hebben en houden op internet. En dat terwijl er nog (maar) een paar dagen embargo(!) op het zaakje zat.
 
Ongeloof. Dat was wat ik voelde. En boos. Teleurgesteld ook. Het gaat hier om vertrouwen en samenwerking. En dat vertrouwen is dan *PATSBOEM* geschaad. Een basis is weg. Althans, zo voelt dat op dat moment. Hoe kan zoiets toch? Wie doet dat? Waarom? Met welke belangen?
 
Een week later kan ik weer relativeren. Ik heb er nog altijd oprecht vertrouwen in dat we die stip op de horizon gaan bereiken. Maar dan moeten we wel één ding willen: de politiek even loslaten. Het gaat hier niet om een politieke strijd. Een situatie waarin ‘ieder voor zich’ voor zijn of haar ‘winst’ moet gaan. En ik hoor de reactie al in mijn oorschelpen klinken: ‘maar dat is politiek, Sanne’! Dat vind ik niet. Deze ontwikkeling vraagt om vertrouwen en samenwerking op alle lagen van de gemeentelijke organisatie. Er moet draagvlak zijn om samen voor resultaat te gaan. En dat kan! Als we willen geven en nemen. Wat water bij de wijn willen doen. De neuzen in één richting kunnen zetten. Samen in het belang van Hilvarenbeek!
 
Sanne Abrahams